ПСИХОУТОПИЯ ВЛАДИСЛАВА СУРКОВА: НАЧАЛО. О «СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ» или МАНИФЕСТ 2005 ГОДА

Эта психо-утопия о некой «суверенной демократии» бала запущена ещё в далёком 2005 году, когда международные экономические санкции были как то яичко («курочка в гнезде, а яичко в …, т.е. ещё глубже»). Тогда заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации, а ныне помощник Президента Владислав Юрьевич Сурков произнёс на Генсовете «Деловой России» 17 мая 2005 г. свою ключевую и одновременно роковую для судьбы России речь, вот выдержки из неё с моими комментариями:
«…новейшая история показывает, что сложно, устроенное общество более эффективно, чем вертикально интегрированное
[Это полностью противоречит тому, что «коллективный сурков» натворил в нашей стране к 2018 году, превратив Россию из федерации в чисто унитарное государство, которое «успешно» рассорилось со всеми своими соседями даже по СНГ].
Мы не просто за демократию [т.е. фактическую власть российского народа]. Мы за суверенитет Российской Федерации [т.е. юридическое верховенство прав этого самого народа в территориальных масштабах всей страны; здесь Сурков явно не понимает значения терминов «демократия» и «суверенитет», пытаясь играть ими на публике].
Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим [«суверенитет» это понятие 16 века, и только идиот может думать, что в веке 21 оно не должно развиваться].
Сейчас в некоторых политических школах господствуют [по мнению Суркова] иллюзии. Успехи, которые делает открытая экономика, очень впечатляют [лучше этого, Сурков предложить миру ничего не может]. Но это не значит, что глобальная финансовая система является сверхустойчивой и что она не будет видоизменяться во времени [то же самое можно сказать о любых вещах этого мира, типа все мы не вечны]. Мне кажется люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются.
[Думаю, что только исходя из, по всей видимости, своего собственного опыта Сурков искренне думает, что современный человек деградирует, перестанет чистить зубы и умываться, возвратившись к варварству и дубине с пониманием термина «суверенитет» в лучших традициях 16 века. В действительности ситуация обстоит иначе:
- сначала люди жили в частных домах, расположенных довольно далеко друг от друга, поэтому каждый имел своих сторожевых псов, охрану, бинокль и т.д.;
- затем население, благодаря НТП и борьбе с болезнями, стало расти более заметными темпами, развился транспорт и дороги, произошла революция в урбанизации и построении городов, и вот мы уже живём в квартирах по очень близкому соседству друг с другом;
- поэтому просто глупо в квартире держать сторожевых псов, охрану и через бинокль наблюдать в коридоре за поведением соседей – на такое способен только параноик;
- кроме того, право людей производить товар и услуги там, где они хотят, и торговать этим товаром (включая деньги) в любой точке мира, сняло экономические преграды в виде классических границ и запретов.
Всё это, называемое Сурковым «Открытая экономика и глобальная финансовая сеть» привело не к устареванию понятия «суверенитет» (верховенство прав определённого субъекта в государственно-территориальном масштабе), а к его подлинному раскрытию для этого самого народа, который является в демократических странах носителем суверенитета: люди стали покупать более дешёвые и качественные товары, ездить туда, куда хотят, а не метаться по углам своей собственной берлоги в поисках врагов России.
Причина очень простая: «верховенство прав» в структуре понятия «суверенитет» (верховенство прав определённого субъекта в государственно-территориальном масштабе) наполняется реальным, а не как раньше лишь декларативным содержанием о принадлежности этого суверенитета народу. И это Верховенство прав народа без Верховенства прав человека в принципе существовать в реальной действительности не может – это две стороны абсолютно одной медали. Потому что Права народа могут быть реализованы только через Права и свободы человека, которые, являясь закономерностью развития всей Цивилизации, носят наднациональный характер, это и есть диалектика Общего (цивилизационного) и Частного (национального)].
Мир должен быть [это сленг именно властолюбца Суркова, в жизни Мир без всяких «должен» и «не должен» объективно является миром] интегрированным, но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает.
[Здесь Сурков для развода толпы по понятиям резко переходит с политического («демократия») и юридического («суверенитет») уровня на культурологический, не связанный напрямую с политико-правовой реальностью в неисламских государствах, в число которых входит и Россия.
Более того история, а не язык Суркова прямо и упорно показывает обратное, что ценность национальной культуры в сравнении с общечеловеческими ценностями не возрастает, а наоборот, падает: русские уже не ходят в рубахах и сарафанах, ибо глобальные тренды моды лучше, русские уже не пьют чай с самовара, ибо современные электрочайники гораздо лучше и удобней, русские уже не ходят в шапках ушанках, ибо в нормальном обществе видов головных уборов тысячи и на любой вкус и т.д. и т.п.
Просто миллионы таких примеров прямо показывают как в конкуренции с глобальными ценностями и трендами российский народ выбирает явно не национальную культуру, а то, что полезно, практично и эффективно вне зависимости от того, из какой культуры это пришло и это заимствовано].
Суверенитет надо блюсти [это точка подмены понятий Сурковым, когда юридический механизм – суверенитет привязывается за уши к культуре (в предыдущем предложении) – вне юридическому механизму, но, явно запутавшись, Сурков делает резкий бросок к совершенно другой области]. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который…
[после передышки, Сурков продолжает]
Потому что пресловутая вертикаль, это примитивная понимание. Сегодня уже не вертикаль правит. Представление, что там стоит один телефону, внизу другой, а еще ниже третий глупое [действительно глупо, ибо сейчас самая опасная – гибридная вертикал, когда каждый чиновник без слов знает чего хочет вождь]. К сожалению, огромная доля нашей бюрократии исходит из этих принципов, не чувствуя и не понимая процессов, которые происходят.
[А как может быть по другому, когда главный принцип государственного найма чиновников – это лояльность к власти и предержание своих взглядов в месте с языком в жопе – этом кладезе  «знаний»; те, кого нанимает «коллективный сурков» могут лишь водить воровать, машину, считать деньги, и хлопать в ладоши «под дружное мычание и радостное ржание»].
Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия [абсолютно верно, только «коллективный сурков» делает шаги именно в этом, а не противоположном направлении].
Но если Советский Союз грохнулся величественно, эта был катастрофа, достойного кино [Сурков эстет почище Нерона, который сжёг Рим], то мы [Россия] сгнием потихоньку и на этом все закончится [подтекст примерно такой: если не Сурков, то кто же спасёт гибнущую Россию, а то, что происходит сейчас в 2018 году, особенно с повышением пенсионного возраста – это и есть спасение, типа – смерть во спасение, но начать «коллективный сурков» хочет явно не с себя.].
[Да, Суркова всегда интересовала исключительно театрально-политическая постановка, но никак не сам конец спектакля, ибо только подобный римскому Нерону, который получал удовольствие от сожжения Рима, мог описывать трагический распад СССР в терминах Владислава Юрьевича:
«Советский Союз грохнулся величественно, эта был катастрофа, достойного кино».
[Да, Сурков эстет ещё тот! Недаром он три года учился в Московском институте культуры на факультете режиссуры массовых театрализованных представлений (хотя так его и не окончил). При таком театральном подходе с полной уверенностью можно сказать, что:
Владислав Сурков это хитрый Талейран при дворе короля, но именно Талейран и именно при дворе короля, многим из которых за их "божественные" дела отрубили головы
Поэтому [продолжает Сурков] если не созреет новый политический класс, то ничего не будет [в действительности вместо класса к 2018 году Россия получила худший вариант КПСС и холодную войнё с Западом почище холодной войны времён СССР].
Сурков обещал новый политический класс, но его руки вылепили пока лишь аналог КПСС, притом, как констатировал Михаил Горбачёв худший аналог
Что же обещал этот российский Талейран народу в далёком 2005 году?
Далее МАНИФЕСТ СУРКОВА (КРЕМЛЯ) от 2005 ГОДА

В целом, наверное, все. Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко «суверенной демократией».
Я часто слышу, что демократия [фактическое состояние власти народа] важнее суверенитета [юридического механизма обеспечения верховенства прав народа в государственно территориальном масштабе]. Мы это не признаем [этот ответ понятен не правоведам, а только мозгу Владислава Суркова]. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться.
[А что демократия может быть при несамостоятельном государстве? Истории, а не мозгу Суркова, известны такие случаи?]
Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа.
В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты.
Тем обиднее, что мы не враги [Суркову в далёком 2005 году было обидно, что мы не враги» с Западом, и в 2018 году его мечты полностью сбылись [!].
Враг — это, когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное.
А проиграть в конкурентной борьбе это значит быть лохом [действительно, конкуренция, особенно во власти это главная угроза существующему политическому режиму в России, поэтому она не допускается как условие выживание этого режима].
И это мне, кажется, вдвойне обидно.
Лучше уж быть врагом [вот, главная заповедь «пророка» Суркова!], а не как сейчас, двусмысленными друзьями!
Вот как бы что мы хотим [читайте, «хотим быть врагами» и мечта сбылась!].

[На дворе 2018 год. Кремль – коллективный Сурков этого полностью добился. Россия де-факто стала врагом. Вовсю набирает обороты холодная война и гонка вооружений. Интересно Владислав Сурков в Кремле банкет по этому поводу не устроил, ведь в 2018 году окончательно «сбылась мечта психо-утопа» 2005 года – «лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями»! На мой взгляд, это роковая для России мечта! Более того:
 Идеи Суркова это вовсе не начало "суверенной" демократии, это  начало конца России, может быть красивого, дорого, с декорациями не хуже, чем у Нейрона, сжёгшего Рим, но именно конца

[Но и это не интеллектуальный апогей речи этого царедворца, читаем дальше]
Мы были в сотворческом процессе, соработниками с мировыми державами в переделе картины мира
[Как историк и как россиянин могу сказать по-русски – Сурков больной на голову человек, абсолютно не знающий ни истории своей собственной страны, ни истории мира; когда это мы (Россия – СССР - Российская империя) были «соработниками с мировыми державами в переделе картины мира»?
 В 1939 году с Адольфом Гитлером, когда подписывали Пакт, а потом напала на Польшу? Это является «соработничество с мировыми державами в переделе картины мира»?
Извините, но это соработничество, равно как дела Адольфа Гитлера осудил, прожевал и вы уже высрал через жопу весь мир, поэтому возвращаться к такому «соработницуеству» явно никто не планирует!
Сленг Суркова, косящего под старину, необходимо отправить туда же вместе со всеми другими идеями «соработничества» - это единственный удел для этих «ценностей»].
Это объясняет, почему мы будем теми плохими детьми, которые все запустили [т.е. надо было устроить грандиозный «передел мира», а мы, типа дураки, потому что всё, «запустили», а теперь, получается, хотим с помощью таких как Сурков наверстать упущенное].
Вот почему, мне кажется, даже элемент самоуважения [в такой интерпретации – это явно не самоуважение, а варварство!] должен играть роль в формировании взгляда на самих себя [далее следует провал в мысли Суркова, но не в нашей].
[Мы прекрасно видим, что «коллективный сурков» просто опутан паутиной своих собственных предубеждений настолько, что вырваться из неё они при жизни не смогут, увы, уже никогда! В этой паутине, на мой взгляд:
Вечно плетущий авантюры Сурков это жалкий паук российской политики с большой дыркой не только в паутине…

[Но Сурков продолжает] И если сказать о том, демократия у нас или не демократия, — знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия — она или есть у нас в головах, или нет [т.е. Сурков признаётся, что он чистой воды понятийщик, поэтому смотрит на демократию лишь как на некую идеологию, которая существует лишь в головах людей].
Когда мне говорят о зависимости судов — да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо бояться начальственных звонков. Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе…
[Это абсолютное чистосердечной признание, что Администрация Президента России через «папочек» и «мамочек» российских судов (через Председателей судов) полностью управляет судами в России, поэтому не стоит удивляться заключительной фразе Манифеста Суркова].
Мы реально считаем, что давать власть либеральным "друзьям" опасно и вредно для страны.
[Это и есть начало и конец и демократии и «суверенной демократии», которая сразу изначально отсекает от себя всех, кто придерживается либеральных идей, поэтому речь идет де-факто не о «суверенной демократии», а о чистой воды софизме под названием «демократия суверена», софизме типа «квадратура круга».
Для некоторых «квадратура круга» – это вершина интеллектуального развития, а для нас – театарльная психо-утопия Суркова в декорациях всей страны и реальными жертвами многих «кукол» этого театра].
Думаете эта психо-утопия Владислава Суркова окончилась в далёком 2005 году, им забыта?
Думаете, что Сурков изменился, приобрёл опыт и стал к 2018 году, если не чище, то лучше?
Нет! Произошло не лечение болезни, а её прогрессирование с множественными осложнениями и метастазами. Далее как раз о них.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

ПСИХОУТОПИЯ ВЛАДИСЛАВА СУРКОВА: КОНЕЦ. САМОПСИХОАНАЛИЗ в ПАЛАТЕ № 6. ГОД 2018